In de huidige wereld waar duurzaamheid en circulariteit steeds belangrijker worden, is afvalscheiding een onderwerp van discussie. Op 22 juli werd tijdens de avonduitzending van het NOS-journaal aandacht besteed aan de methode van nascheiding voor het verwerken van PMD-afval (Plastic, Metaal, en Drankkartons). Nascheiding werd gepresenteerd als een uitstekende methode om herbruikbare grondstoffen uit afval te winnen, maar er zijn twijfels of deze aanpak de beste is voor alle gemeenten, door de verschillen in beleid, stadsinrichting, en bewonersparticipatie.
Er zijn twee primaire methoden van afvalscheiding: bronscheiding en nascheiding. Bij bronscheiding scheiden inwoners PMD-afval thuis in aparte containers. Nascheiding houdt in dat PMD en restafval samen worden verzameld en pas bij de afvalverwerker worden gescheiden. Elke methode heeft zijn voordelen. Zo zorgt bronscheiding voor schoner afval en is vaak goedkoper. Het maakt bewoners ook meer bewust van afvalscheiding en recycling. Nascheiding biedt voordelen in dichtbebouwde stedelijke gebieden waar weinig ruimte is voor meerdere containers.
Circulus kiest specifiek voor bronscheiding omdat dit in hun gemeenten, die vooral uit laagbouw bestaan, beter werkt. Uit onderzoek blijkt dat bronscheiding leidt tot een hoger percentage herbruikbare grondstoffen. De Circulus-gemeenten, zoals Bronckhorst en Lochem, presteren goed op het gebied van afvalscheiding met een hoge mate van afvalhergebruik en lage restafvalcijfers.
Het adviesbureau IPR Normag heeft geconcludeerd dat overschakelen van bronscheiding naar nascheiding in Circulus-gemeenten niet voordelig is. Het nascheidingproces is duurder en biedt weinig meerwaarde voor de vermindering van restafval en het verbeteren van de kwaliteit van herbruikbare grondstoffen. Nascheiding is ook minder rendabel in gebieden met goede bronscheiding. Daarom blijft Circulus zich inzetten voor bronscheiding en adviseert het andere gemeenten deze aanpak te volgen.